— Myra Pearson, colunista feminista da Bust e editora da Period Ink, 2016.
Na terça-feira, 14 de junho o Senado aprovou um projeto de lei de revisão política militar que incluía uma disposição que exige que todas as mulheres sãos 18 anos ou mais para se inscrever para o projecto, começando assim que 01 de janeiro de 2018.
A deputada Republicana Duncan Hunter (R-Califórnia), que se manifestou contra o serviço das mulheres no passado, introduziu a disposição National Defense Authorization Act 85-13 para testar seus colegas mais liberais, em seguida, votaram contra. Ele destina-se como uma “alteração pegadinha” para chamar o blefe dos que apoiam as mulheres como membros do serviço ativo. A decisão de 1981 Suprema Corte havia barrado mulheres do projecto devido à sua condição de isentos de combate. Agora que as circunstâncias mudaram, Rep. Hunter destina-se a fazer um caso sarcástico contra a inclusão plena das mulheres em combate. Parece Rep. Hunter vê direitos das mulheres como nada mais do que um meio para ele vasculham seus colegas.
O senador Ted Cruz (R-Texas) respondeu com uma lógica incaracterístico à disposição “pegadinha”, dizendo: “A ideia de que devemos raparigas forçosamente recrutados em combate, na minha opinião, faz pouco ou nenhum sentido… eu não podia. votar em um projeto que fez, especialmente o fez sem debate público “No entanto, é importante notar que o senador Cruz não foi atingido por um por um recente aumento da razão – seus comentários vêm de suas visões sexistas de papéis das mulheres na sociedade.
Apesar de tais pontos de vista conservadores de mulheres nas forças armadas, eles já foram servindo heroicamente e voluntariamente em funções de combate, com um número estimado de 300.000 mulheres enviadas ao Iraque e no Afeganistão, e mais de 10.000 emblemas de ação de combate e estrelas de bronze concedidas aos membros de serviços do sexo feminino.
A alteração Rep. do caçador nunca foi concebido para passar, e é provável que a National Defense Authorization Act 85-13 vai ser vetada pelo presidente Obama, embora não por sua disposição o serviço militar obrigatório. O projeto de lei inclui outras disposições de ordem, como um que suporta manter Guantánamo aberta, que o presidente havia prometido fechar durante o seu primeiro mandato.
Mas abriu um debate sobre a igualdade de género e serviço seletivo. A disposição tem sido chamado de “uma vitória acidental de uma causa progressiva” por Nicholas Clairmont do Atlântico, mas eu discordo. Não há nada progressiva sobre a exigência de as mulheres se inscrever para o projecto; mulheres nunca devem ser obrigados por lei a lutar guerras que são iniciados pelos governos desproporcionalmente controladas por homens, por recursos controlados por homens – especialmente enquanto ainda estamos esperado para fazer a maior parte da criação dos filhos, recebem menos do que os homens pelo mesmo trabalho, e não pode obter justiça por agressão sexual ou violência doméstica. Discussão sobre ter tudo.
Ele calcula que esta versão da igualdade é o recentemente colocou em debate no Senado. É um dos exemplos mais citados de desigualdade por ativistas de direitos dos homens. Em 2013, a Coalizão Nacional de Homens entrou com uma ação contra o sistema de serviço seletivo para excluir as mulheres do registrar. Apenas para ser claro sobre o que o NCM é tudo, tenha em mente que se opôs à Lei de Violência Contra as Mulheres, que forneceu o financiamento para a investigação e repressão de crimes violentos contra as mulheres.
Tais homens medir a igualdade das mulheres, comparando-a à sua própria desigualdade. Incapaz de conhecer plenamente as experiências das mulheres e os efeitos da misoginia em nossa vida diária, uma hipótese inversa tem sido feito sobre o que significa igualdade. O argumento de que as mulheres devem ser submetidos às violações mesmos direitos que os homens, a fim de alcançar a igualdade de género é errada e leva-nos mais longe alcançar a igualdade e liberdade pessoal. É incompreensível que as mulheres devem ser obrigados a se alistar para o serviço militar obrigatório diante de nossos direitos sejam protegidos como iguais perante a Constituição – antes da ERA, que as mulheres têm lutado para conseguir passar por quase um século, é ratificada. Proteger a igualdade das mulheres, dando-nos os nossos direitos iguais antes de tentar levá-los em nome de “igualdade” centrada no homem.
— Myra Pearson, “Why Drafting Women is not Gender Equality”, Period Ink, 16.06.2016. http://www.period.ink/notes/2016/6/16/why-drafting-women-is-not-equality
Lado Direito da Equidade 